Anne Lindboe

18. desember 2016

Til Barneombudet og andre motstandere av delt foreldre omsorg for små barn

 

Til Barneombudet og Statsfeminismens makt motstandere av delt foreldreomsorg for små barn.

14500777_632851390215402_8884059202308493831_o

 

  Dere feminister som med bruk av vikarierende argumenter påstår at det ikke er for at dere ønsker å fortsette med fedrediskrimineringen i barnelov og forvaltning men fordi  at små barn ikke må være borte fra hjem og mødre i lengre tid om gangen, særdeles ikke sammen med sine fedre, da de hevder at  for små barn er skadelig å være borte fra deres mødre i mer en noen timer om gangen ..

Mens de samme fedrediskriminerende statsmakt kvinnene mener selvsagt det er helt greit at 1 år gamle babyer kan utplasseres i Barnehage under omsorg av fremede  i 7-9 timer daglig .-  Så ikke kom  å si at barnet da skulle ta skade av å måte forholde seg til to å være i to bosteder med delt i tid både hos sine fedre og hos sine mødre.. når alternativer er å ikke ha tid med fullverdig foreldreomsorg fra sine fedre i livet sitt..

29. juni 2016

FORSKNING.NO:-Skilsmissebarn som bor hos begge foreldre har bedre psykisk helse og trives bedre!

Men det vil ikke  Feminist og Barneombud Anne Lindboe  at norske barn skal, da hun vil at barn i hovedsak skal pålegges å bo kun med den ene foreldren som da som i dag betyr at far degraderes til en rettsløs ikke foreldre og all og barna hos deres alenemødre.

LINDMO FARE FOR NORSKE BARN 01

FORSKNING.NO:-Skilsmissebarn som bor hos begge foreldre har bedre psykisk helse og trives bedre!

Forskerne gikk gjennom åtte representative undersøkelser der skolebarn svarer på spørsmål. Seks av studiene viser at barn som bor med bare én forelder, i gjennomsnitt har dårligere psykisk helse enn barn som bor omtrent like mye hos begge foreldrene.!

Svenske barn som bytter på å bo hos sine skilte foreldre, har bedre psykisk helse enn barn som alltid bor hos én.
Når barn bor med bare en forelder er det som oftest moren, disse barn har dårligere psykisk helse enn de med del omsorg. En engasjert og delaktig far har betydning for barnas helse og utvikling,

anne lindbo radilal feminist

JA, hva skal Barneombudet si til dette, hun som fremmer aleneforeldre som beste bosted, som er det bo alternativet for barn som er mest skadelig?

7. april 2016

HVA FEILER DET NORSKE BARNEOMBUDET?

Anne Lindboe sin idelogiske radikal feministiske kvinne målsetninger er tydeligvis langt viktigerer enn det å beskytte barn når hun selv må  veie dette mot hverandre ! Da er alltid barna  som må vike og de som må betale prisen for de feminitiske kvinnemålsetningene  som tydeligvis er hennes viktigste  ledestjerne og kvalifikasjon!

LINDMO FARE FOR NORSKE BARN 01

klar tale om barnelovens absurditeter– MED LIKEVERDIG FORELDRESKAP da : «barneombudet frykter barnet taper» – HVORDAN KAN BARN TAPE PÅ det Å FÅ BEHOLDE begge sine TO FORELDRE 100% I LIVET SITT?  ISTEDET FOR HENNES ØNSKER DER STORE DELER AV BARNA FRATAS EN FORELDRE??


– Hadde jeg trodd det var til nytte skulle jeg forklart henne litt om hva som må til for å tape noe.i livet for barna.. de må miste noe!!  – Hun manipulerer bevist og helt uten logikk snur oppned på alt å mener at de barna son riskiker å få beholde begge sine foreldre i livet – Skal ses på som en risko for at barna taper noe?

-BARNEOMBUDET MED KLART VIKARIERENDE MOTIVER i hennes motstand mot likeverd til fedre – og hennes valg for barna er det  som all barneforskning advarer mot som barns aller verste løsning! -ANNE LINDBOE BEVIST VELGER Å GI STØTTE TIL DET MED MEST SKADE OG TAP BLI GITT BARN!

 

Barneombudet Anne Lindboe er i utakt med hele Europa og hennes holdninger mot likeverdig foreldreskap til fedre er i strid med Menneskerettskonvensjonen art.8 (EMK).

Europarådet EMK FEDRE BARN 01

 

12670099_1700376830205244-Den største trusselen mot barns liv og helse er funnet å være bli påført tap av foreldrekontakt i all hovedsak gjelder dette tap av kontakt og samvær med deres fedre ved samlivsbrudd! Alle de toneangivende vitenskapelige forskning instanser på barne helse i hele europa har kommet til samme faktum at den alvorligste trussel mot skade i livet til barn og deres helse etter samlivsbrudd er at de mister nærheten til ene foreldren som regel barnas fedre som ekskluderes fra livene til barna ..

Derfor har europakomisjonen vedtatt en resolusjon for sikring av likeverd til fedre og som sier at alle stater  må kritisk vurdere dette loverket slik at det ikke finnes noen bestemelser som diskriminerer fedre som likeverdig foreldre i nasjonal lovverk eller forvalting. Dette slik at staten sikrer at barn kan får beholde begge foreldre som fullverdige i livet sitt  også etter et samlisbrudd. Dette er særdeles viktig for barns beste og for å unngå alvorlige skader gitt barna slik som det for ofte skjer idag!! i hele europa etter samlivsbrudd

 

 Det norske barneombudet kritisert av FN for sin manglende uavhengighet!

FNs barnekomite har i klage til norge påpekt at det norske Barneombudet ikke tilfredstiller kravene til uavhengighet for å kunne være et ombud for barn! (men helt uten at norge og BLD har ønsket å ville gjøre noe med dette! at norge mangler et barneombud som er uavhengig er selvsagt et problem og er også svært tydelig i hennes virke i alle forhold!)

fn barneombudet 011.png

Concluding observations report: NORWAY

10. Independent monitoring structures
The Committee notes that the Children’s Ombudsman faces limitations in carrying out his activities due to his apparent dependence on the Ministry of Children and Family Affairs.

 

 

 

Til Barneombud Anne Lindbo (denne art. 18 i barnekonvensjonen krever at begge foreldre skal ha hovedansvaret sammen er en av de bestemmelser i FNs BK som du enten fortier med vilje  eller ikke har ønsket å tileggne deg selv kunnskap om !):

bk art 18

Barnekonvensjonen art.18

2. august 2015

KRONIKK OM BARNEFORDELING OG DISKRIMINERING AV FEDRE

ANBEFALES:
KRONIKK OM BARNEFORDELING OG DISKRIMINERING AV FEDRE
Skrevet av Camilla Pettersen og Marianne Søder

tvilsim barnefordeling

Kronikk fra Klassekampen 22. juli: Tvilsom barnefordeling

Barneloven gir barn rett til samvær med den av foreldrene det ikke bor fast med. Den gir også gjensidig rett til samvær til den som ikke er bostedsforelder. Likevel er det grunner til å tro at tusenvis av barn og foreldre (flest fedre) opplever at de står uten rettssikkerhet i barnefordelingssaker. Årsaken er ofte at den som ikke er bostedsforelder utsettes for falske anklager om vold eller overgrep. Anklagene tas hensyn til i barnefordelingssaken, selv om det ikke foreligger dom.

«Én forelder skal kunne nekte samvær» sa daværende Barne-,likestillings- og inkluderingsminister Inga Marte Thorkildsen, til Vårt Land i 2012. Hun ville gi foreldre med «reell frykt» for at barn utsettes for overgrep rett til å stanse samvær, uten at noen domstol hadde vurdert om frykten var «reell», og uten at det forelå dom om vold eller overgrep.

Ett år etter utspillet til Thorkildsen kom høyesterettsdommen hvor en far ble nektet samvær med sin femårige datter fordi at moren hadde uttrykt bekymring for at han ville forgripe seg på deres felles barn. Moren hadde i forkant anmeldt faren for seksuelle overgrep mot hennes særkullsbarn. Dommen ble ansett som oppsiktsvekkende blant advokater da den kun var basert på morens bekymring. Anmeldelsen var henlagt. Ingen bevis lå til grunn for dommen og ifølge sakkyndiges rapport var det lite sannsynlig at overgrep hadde skjedd. Høyesterettsdommen skaperpresedens for mange lignende saker.

I Stortingsmelding nr 29 (2002-2003) står det at 35 prosent avbarna som ikke har samvær med sine fedre, ikke har samvær fordi at moren ikke ønsker det.

«Aldri har norske foreldre kranglet mer om barnas fremtid» skrev VG i mai. Domstolene behandlet 2700 barnefordelingssaker i 2014. Antallet anmeldte voldsforbrytelser i nære relasjoner harhatt en eksplosiv økning. I 2006 var det anmeldt 81 saker med vold mot barn, mens i 2013 var det 1791 saker. Politiet sa til NRK i fjor at de var fornøyd med økningen av anmeldelser, fordi atflere tør å anmelde. Men bak antallet skjuler det seg også falske anmeldelser. Antallet straffedømte for familievold, grov mishandling i familier og seksuell omgang med barn under 16 år, var tilsammen 340 i 2013.

Fortsett å lese

29. april 2015

BARNEOMBUDET Anne Lindboe UTALER SEG SVÆRT negativt om å likestille fedre som foreldre

BARNEOMBUDE Anne Lindboe

– BARNEOMBUDET Anne Lindboe UTALER SEG SVÆRT negativt om Barneminister HORNE sitt ønske om endringer i Barneloven til å kunne likestille fedre som foreldre  og vil sikre barns samvær mot sabotasje og tap av fedre.  Det at barn  får to likeverdige foreldre med omsorg fra begge i livet sitt også etter samlivbrudd  samt at de fnå år beskyttelse mot de skader og krenkelser som det å bli hindret  samvær og kontakt med sine fedre.  Begge disse endringene kan vanskelig for et tenkende hode fremstår som noe annet en at er til BARNS BESTE! Men det hindrer ikke feministen Lindbo og vise at hun sitt virkelige jeg, der hun som barneombud er negativ til endringer til barns beste!?
.
– I KONTRAST KAN MAN se at hun var derimot svært posetive til de barne krenkelser og fedrediskriminerende endringer som Inga Marte (SV) forsøkte å få gjenom i Barneloven. Der mødre skulle kunne få en utvidet og total makt til å selv kunne legitimt avgjøre å frata barn samvær med fedre, Mødre skulle der kunne stoppe kontakten med grdre uten at krav lengre om domstol skulle prøve realiteten i sak der samvær skulle nektes fedre og barn!

Høyringssvar frå Barneombudet 
sendt Likestillingdepartementet om deres Forslag til lovendringer for å gi barn bedre beskyttelse mot vold og overgrep;

– «Barneombudet er svært positive til intensjonene bak høringsnotatet, og støtter langt på vei de fleste forslagene.»
–  «Barneombudet  mener det er tydelig at flere av forslagene har som hensikt å gi barn som utsettes av vold og overgrep hos samværsforelderen det samme vernet som det har mot slike alvorlige krenkelser hos bostedsforelderen. «

(-vel, SÅ VELDIG TyDELIG kAN DETTE neppe ha fremstått som til barns fordel som det Barneombudet selv hevder hun ser,  Da forslget ble forkastet av egen regjering og parti da kun fedrdiskrimineringen var tydelig .De ville ta dettet tilstortinget for avstenibg engang! det var bare omtrent bare hun selv, Inga Marte og de kvinner forankret i radikal feministisk idelogisk manns hat somkunne bedra og fantasere frem at det skulle kunne bedre barnes rettsbeskyttelse av det å nekte barn at en domstol skulle lengre realitets behandle om mødres ønske om hindre samvær i forkant av å kunne bli fratatt dette!)