Måned: november 2013
75% av barn i samlivsbrudd vil være gitt permanente målbare negative skader i livet sitt hovedårsak er påført tap av relasjonen til sine fedre!
Familieforsker Anneke Napp-Peters har I en stor tysk studie den mest omfattende i Europa i sitt slag om skadevirkninger på barn ved samlivsbrudd. Hun har følgt 268 barn i 12år kom disse skremmende fakta om barn og samlivsbrudd:
75% av barn i samlivsbrudd vil være gitt permanente målbare negative skader i livet sitt. Fellesnevneren for disse 75% av barna var a de alle hadde blitt påført tap av foreldrerelasjon og da i all hovedsak tap av relasjon til sine fedre!
Kun 25% av barna hadde ikke noen målbare negative skader. Fellesnevneren for de barna uten skader i livet var at de hadde godt forhold til begge foreldre etter bruddet og hadde fått støtte å omsorg fra både mor og far også etter samlivsbruddet!
Hovedårsaken til at barn ble påført tap av farsrelasjonen og dermed betydlig skade er i følge Anneke Napp-Peters at: ”Etter skilsmissen setter mange alt inn på, både fysisk og psykisk, å eliminere den andre av foreldrene både fra sitt eget og deres barns liv, og oppnår dette ved å vanskeliggjøre samværsavtaler eller foranledige at disse opphører.»
Hvorfor slik skade og tap med slike alvorlige skader kan påføres barn i Norge er barnelovens manglende vilje til å beskytte samværsretten på lik linje som den beskytter tiden barnet skal ha sammen men bostedforeldren. Dete gjør at det i Norge er fritt frem da dette nektet barn beskyttelse mot å å eliminere samværsfedre fra barnsas liv, og de oppnår dette ikker bare ved å vanskeliggjøre samværsavtaler eller foranledige at disse opphører, men i Norge kan de også nekte barnet samværet!
De Norske sakkyndige psykologene som har tatt virke i Norske barnelovsaker er en annen årsak til at barns verste er resultatet av domstol avgjørelser da i det stor å det hele så legitimerer de at tap av farelasjon ikke er så fårlig, selv om dette er DET MEST SKADELIGE BARNES KAN PÅFØRES!
Her er et eksempel på barne sakkyndig utalelse av psykolog Espen Walstad hentet rett fra en dom i nylg barnelov sak: I retten konkluderte sakkyndige med at: «Jeg vet ikke om det er skadelig for barna å ikke ha kontakt med faren sin, det vet jeg ikke, det kan gå utmerket med barna hvis de treffer faren sin 4 ganger i året»
I denne sakken avga både skole og barnehage positive uttalelser om fars omsorgsevne. Men det hjalp ikke mot en sakkyndig som tydelig valgte side og som legger føringer for at barna ikke trenger se sin far mer en 4 ganger i året. Nøyaktig hva som vil bringe mer skade på barna enn noe annet, verste løsningen av alt om barnet skulle beskyttes mot skade!
Denne saken er også omtalt her : http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/–50-50-er-et-bedre-utgangspunkt-enn-100-0-6848186.html
En slik barne ukyndighet av disse sakkyndige psykologene som her er på ingen måte spesielt grov da dette er vanlig sjrgong og kunnskap de har tilpasset seg til å hevde, og deres rolle blir av mange hevdet å mer ha virke innen barnelovsaker som å legitimerer det som er så galt at loven ikke vil kunne legitimere dette som sin rolle
Barneloven og fedrerett galgenhumor
Barneloven, fedrerett og barnerett er slik noe tull å bry seg med. eh..
STOPP Fedrediskrimineringen!
Er en fedre og barnerett informasjons verktøy til publikasjoner i kampen mot den Norske fedredisrimineringen og barnemishandlingen der barn nektes beskyttelse av retten til sine fedre om denne blir krenket dem!. Forankret er målet om to likeverdige Foreldre være resultat med rett til gi likeverdig kjærlighet til sittBarns Beste!
Facebook Siden Barneloven har sentralt forankret at menneskerettighetene til både mødre, fedre og barn skal respekteres fult ut og på alle nivåer. Vi er en aktiv del av kampen mot den Norske fedredisrimineringen og den krenkelse og urett det igjen påfører barn!. Et barns rett kan ikke skilles fra sine foreldre eller fedres rettigheter. Et barns rettigheter kan bare utøves gjennom deres foreldre. Den Norske diskrimineringen av fedre og nektet likeverd
Fedre er også mennesker.
Fedre er den ene av barnet sine to foreldre og omsorgsperson for sine barn!
FEDRE er også omsorgspersoner.
– Barn elsker også sin Pappa!
FEDRE er også sitt barns omsorgsperson.
FEDRE også et menneske og en foreldre som elsker sine barn!
«Norske ruiner i utvalg» beskriver og forklarer den norske fedrediskrimineringen på særdeles grundig vis!
Norske ruiner i utvalg
Jon Gulbrandsen (f. 29.10.1955) er dr. philos. i marinbiologi og har arbeidet i mange år som forsker og foreleser i inn og utland. I dag arbeider han selvstendig, bl.a. som forfatter. «Norske ruiner i utvalg» er en kraftig kritikk
Boken «Norske ruiner i utvalg» beskriver og forklarer den norske fedrediskrimineringen på særdeles grundig vis. Her et utdrag fra boken i all sin grusomhet da forfatteren som barnefar fikk sitt møte med barnelov utsendte sakkyndige psykolog:
– «jeg var engstelig fordi forholdet mellom fedre og barn lot til å ha veldig lav prioritet både i psykologi og i juss. Psykologen supplerte med at han hadde ord på seg for å være farsfiendtlig og at han blant annet var hengt ut på Internett for å ha slike holdninger. Han fortsatte med å fortelle at han mange ganger hadde bidratt til at fedre mistet kontakten med barna sine og at en av klientene hans hadde begått selvmord etter et slikt tilfelle. Jeg ble tørr i munnen og gikk ut på kjøkkenet for å hente meg et glass vann.»
En datter om savnet etter sin tapte Pappa.
Pappa!
Jeg skulle ønske at du var her
eller at jeg var der
eller at vi var sammen
hvor som helst..
Til ettertanke om Høyesterett kjønnspolitiske virke med å legitimere fedrediskriminering!
Å hindre FEDRE fra å være del av et BARN sitt liv er BARNEMISHANDLING!
Ikke i en eneste av Høyestretts avgjørelse de siste 5 år i saker fra Barneloven er det mødre som barn blir hindret å ha i livet sitt, ikke i en eneste av sakene fra HR er barnet hindret sin mor i livet, utelukkende er det fedre og menn som som HR finner å være uten stor nok verdi for barnet og kun retten til sine fedre som fratas barn samtlige avgjørelser fra Høyesterett !! Kun fedre og menn i hver eneste sak fra barneloven der en foreldre hindres å være i barnets liv av Høyesterett avgjørelser!
Likestillings- og diskrimineringsombud Sunniva Ørstavik grove uforstand i tjeneste og embede!
NOTAT som setter flomlys på Likestillings- og diskrimineringsombud Sunniva Ørstavik i sin uforstand i forhold til sin stilling og sitt embede som Dsiskriminerings Ombud. Som når hun velger å offentlig angripe å trekke i tvil rundt Solveig Horne sine evner som ny minister, og dette i kraft av hennes Ombud stilling og dette før Horne engang har fått virke i stillingen ennå! Sunniva leder ann når statsfeministisk makt skal ta å fjerne eller møytaralisere noen og angrepet på Statsråd Solveig Horne der Barneombudet også var en del av med offentlig å angripe, med nedsettende karakteristikker og negativ omtale i deres meninger offentlig utret i riksdekkende media er for barneombudets statsfeministiske tjener rolle som forventet av et ombud så sterkt underlagt styring og kontroll av statsfeministisk makt. FNs kontroll organ for Barnekonvensjonen har i flere tilstandsrapportert om status i Norge påpekt dette til myndighetetene der det er påpekt at barneombudet i Norge ikke tilfredstiller kravene gitt for å kunne fungere som barneombud da ikke har den nødvendige uavhengighet som er påkrevet om skal kunne utfylle rollen som barneombud., Da denne rollen er i Norge direkte underlagt og ansatt samt finansiert med budsjetter fra det embedsverket i det departementet som ombudet naturlig dkulle beskyttet barn mot mest urett fra!
Som en av hoved våpendragerende i angrepene på og kampen mot Horne erLikestillings- og diskrimineringsombud Sunniva Ørstavik som går ut offentlig i media med hard kritikk samt hevder hun er «bekymret» over uttalelser om diskriminering fra statsråd Solveig Horne, og betviler hennes evner.
Dette før det finnes noen handlinger som er utført i kraft av stillingen som Minister som hun kan kritisere Solveig Horne for. Dette er og blir et politisk angrep, noe som mildt sagt er svært upassende av et Ombud. Først om det evt. konkret er innsendt en klage av noen som er mener seg diskriminert på noe konkret som Horne i sin stilling som minister er ansvarlig for vil Ombudet kunne beretige å gjøre en vurdering og da kun av saksforholdet. Et Ombud som offentlig er generelt bekymret for en ny Statsråd sitt kommende virke på et generelt grunnlag er en alvorlg uforstand i sin tjeneste og embedstilling.
Dette er ikke første gang diskrimineringsombud Sunniva Ørstavik viser grov uforstand i sin stilling og embede. At hun som Likestillings- og diskrimineringsombud publiserer artikler med krigsoverskrift «Mor er best» underforstått far er dårligere og en klart kjønnsdiskriminerende kunngjøring, da i henhold til egne foreskrifter har begge kjønn altid krav på betegnes som likeverdige i egenskap når omtales! Dette gjelder ikke menn, i hennes verden. Dette er ikke tilfeldig valgt av henne da kjønnene i rollen som mor og far er der hvem er best vurderes i barnefordelingssaker og det området hvor kjønnsdiskriminering er påberopt av menn og innsatsen er det viktigste man har i livet sine barn DETTE ER et svært betent område som hun adresserer sin kjønns rasisme og MOR ER BEST publisering mot
«I en kronikk i Dagbladet 10.09.11, hevder diskrimineringsombud Sunniva Ørstavik at det er for mange hvite menn over 40 år i lokalpolitikken. Hun oppfordret velgerne til å foreta et ”kvinnekupp” ved å stemme opp kvinnene nederst på valglistene, i håp om å få til en ”ønskereprise” av kvinnekuppet i Asker kommunestyre i 1971. Ørstavik ser ut til å glemme at norsk lokalpolitikk er avhengig av dugnadsarbeid fra både kvinner og menn,»
At hennes handlinger som diskriminering ombud er klare angrep på menn og er så langt over hva som er uforstand i tjeneste som et Ombud som mulig er, at slike personer velger også å angripe en Minister som ikke nødvendigvis deler hennes radikal feministiske holdinger som er så dyptgående at dette overstyrer hele hennes forståelse for hva selvfølgelig krav om kjønnsnøytral opptreden hennes stilling krever.
Likestillings- og diskrimineringsombud Sunniva Ørstavik signaliserer klart at hun er egentlig er et kvinneombud og har så liten forstand at hun tror at hun kan i et og alt opptre som kun for kvinner der hun som selvoppnevnt feministgeneral hisser opp til kjønns krig mot menn! Om Horne skulle også se dette som uforenlig av et Ombud og uforstand i hennes tjeneste så kan jeg opplyse om til Sunniva at dette vil være første bevis på at Horne sin forståelse om diskriminering ikke er til å bekymre seg over offentlig!
Fedre og barn relasjonen er på lånt tid som samværsforeldre uten noe rettstatus lengre til barnet ditt, og prisgitt at ikke mor ønsker hindre dere dette!
Dette bildet er desverre ikke arangert til formålet som formidler, men bildet ermer en helt autentisk helt ned til at pappa ble ropt, og som straff ble samværene enda mer hindret for henne og dette var siste gang!
Barnets tap og fedre sitt tap er et tap av hverandre gitt av andre!
Det verste man kan gjøre mot en foreldre er å frata det, dets barn, da i tillegg til eget savn og vonde tanker så skjærer det minst like vondt å vite hva barnet ditt må føle av vondt, du innser at du feiler i å evne skjerme og beskyttte henne mot dette slik som en god pappa ville ha klart.. . du ser bare ikke hvordan, da barneloven hindrer deg i ha lov å engang å selv hente barnet til det avtalte samvær selv, og sikre det slik, dette er ikke lovlig og regnes som selvtekt, den som hindrer barnet ulovlig er ikke noe selvtekt, så den som prøver å rette om uretten begår lovbrudd om aktivt hindrer ditt barn å påføres dette, men ikke ulovlig å nekte barnet på få treffe sin pappa den lovpålagte og bestemte tiden barnetsom rettighet er gitt, Loven gjør deg som pappa til en rettsløs far hindret å kunne beskytte sitt barn, barnet vet ikke dette, men opplever at pappa ikke kunne beskytte!
Barne(u)rett 